FRATII CAPRA, AREST LA DOMICILIU!

06 Apr 2015 19:27
FRATII CAPRA, AREST LA DOMICILIU!
Magistraţii Tribunalului Prahova au decis, astăzi, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe durata a 30 de zile, pentru fraţii Capră, Daniel şi Nicolae, dar şi pentru Marius Bucuroiu, Marius Gîscă, Petre Daniel şi Dragoş Constantin. Pentru Daniel Stoica, judecătorii au dispus controlul judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile. Sentinţa nu este însă definitivă, ea poate fi atacată cu recurs în termen de 48 de ore de la comunicare. Frații Daniel și Nicolae Capră, au fost arestați preventiv, într-un dosar de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 15,4 milioane de euro.
Sentina Tribunalului Prahova:
Solutia pe scurt: I. În baza art.348 alin.2 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. BUCUROIU MARIUS MIHAI, 2. CAPRĂ NICOLAE, 3. CAPRĂ DANIEL, 4. GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, 5. DANIEL PETRE GHEORGHE 6. CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, 7. STOICA SPIREA DANIEL, II. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la disp art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. BUCUROIU MARIUS MIHAI, 2. CAPRĂ NICOLAE, 3. CAPRĂ DANIEL, 4. GÎSCĂ MARIUS ALEXANDRU, 5. DANIEL PETRE GHEORGHE 6. CONSTANTIN DRAGOŞ IOAN VIOREL, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpaţilor Bucuroiu Marius Mihai, Capră Nicolae, Capră Daniel, Gîscă Marius Alexandru, Daniel Petre Gheorghe, Constantin Dragoş Ioan Viorel şi Stoica Spirea Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilele unde locuiesc fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după cum urmează: - inculpatul Bucuroiu Marius Mihai – imobilul din Mun. Ploieşti, Jud. Prahova,,,,,,,,,, - inculpatul Capră Nicolae – imobilul com. Păuleşti, sat Găgeni, ............. - inculpatul Capră Daniel – imobilul com. Păuleşti, sat Găgeni, ......... - inculpatul Gîscă Marius Alexandru – imobilul mun. Giurgiu, ............- inculpatul Daniel Petre Gheorghe – imobilul mun. Ploieşti, ...............- inculpatul Constantin Dragoş Ioan Viorel – imobilul com. Blejoi sat Ploieştiori ............. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Bucuroiu Marius Mihai, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Capră Nicolae, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză în mod direct sau indirect pe nici o cale, cu excepţia inculpatei Capră Cristina şi a martorului Capră Alexandru Daniel. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Capră Daniel, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi cu excepţia inculpatei Vârceoroveanu Maria Clarisa şi cu martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Gîscă Marius Alexandru, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Daniel Petre Gheorghe, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Constantin Dragoş Ioan Viorel, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor: Bucuroiu Marius Mihai, Capră Nicolae, Capră Daniel, Gîscă Marius Alexandru, Daniel Petre Gheorghe şi Constantin Dragoş Ioan Viorel, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul STOICA SPIREA DANIEL, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Stoica Spirea Daniel, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpaţii din prezenta cauză şi de martorii din prezenta cauză, în mod direct sau indirect pe nici o cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Stoica Spirea Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: Bucuroiu Marius Mihai, Capră Nicolae, Capră Daniel, Gîscă Marius Alexandru, Daniel Petre Gheorghe, Constantin Dragoş Ioan Viorel şi Stoica Spirea Daniel de sub puterea mandatelor de arestare preventivă cu nr. 371, 372, 373, 374, 375, 376 şi 377/UP/26.11.2014 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în dosarul penal nr. 8373/105/2014, dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în alte cauze. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere fiecărui inculpat în parte, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Ilfov, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Giurgiu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.04.2014.

Document: Incheiere - camera preliminară 145/2015 06.04.2015

COMENTARII

COMENTEAZA SI TU



Ultimele comentarii
Il cunosteam . Il cheama Gigi si sta in cartierul Zamora. Mergeam des cu familia in Busteni. Avea probleme. Divort , sanatate si cred ca " s a rezolvat". Dumnezeu sa il ierte.
Jeguri proaste . Pentru o durere simpla un om , o familie va fi tarata prin tribunale .Va fi penalizat acel om ca a parasit locul accidentului si va primi pedeapsa cu suspendare daca nu are antecedente . Romanii nu stiu asta de imbecili ce sunt si traiesc pe alta planeta , comunista si jegoasa cu placerea de a-si face rau unul altuia . Acel om va fi patat toata viata , poate pierde si locul de munca pentru o asistenta proasta . . Nu mai aveti creiere deloc cacu sunt in telefoane si gadgeturi
Doresc programare pentru schimbare CI azi, 21.01.2020
se vede clar ca soferul nici nu a simtit ca prostul ala cu caruta a intrat ca tampitul in camion,vinovat e caruta suta la suta
Cei de la HidroPh au asteptat sa se colmateze captarea ca sa intervina? Orice captare se verifica si se curata zilnic, nu astepti ca sa lasi locuinte, case de vacanta, pensiuni, hoteluri fara apa(este a patra zi) si implicit fara turisti. Nepasarea, nesimtirea e la cote alarmante la Hidro. Cine acopera pagubele produse celor de mai sus? Sa nu mai vorbim de disconfortul creat tuturor. Macar sa fi avut bunul simt sa-si ceara scuze si fi dus apa cu cisterna locuitorilor afectati.
Curs valutar
EUR Euro 4.7790 0.0004
USD Dolarul SUA 4.3101 0.0006
GBP Lira sterlina 5.6586 0.0291
CHF Francul elvetian 4.4487 0.0109
XAU Gramul de aur 215.3851 -0.5880