Vlad Oprea, achitat. Ce a zis edilul

20 Dec 2017 20:05
Vlad Oprea, achitat. Ce a zis edilul
Judecatorii Curtii de Apel Ploiesti au decis achitarea primarului Vlad Oprea, trimis in judecata pentru abuz in serviciu.
" S-a facut dreptate. Evident, da", a spus Vlad Oprea.
Decizia nu este definitiva.
Va prezentam solutia data de Curtea de Apel Ploiesti.
Solutia pe scurt: I.În temeiul art. 5 C.pen. În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen.dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Popescu Ruxandra din infracţiunile de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen; abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C. pen. cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunile de luare de mită prev. de art. 254 alin. (1) C.pen. 1969 rap la art. 6 şi 7 al Legii nr. 78/2000 şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/2481 C.pen 1969 În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpata: POPESCU RUXANDRA la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, lit. b) şi c) C.pen 1969, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. 1969 rap la art. 6 şi 7 al Legii nr. 78/2000 În baza art. 71 alin. (1) şi (2) CP 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a teza a II-a, lit. b) şi c) CP 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 CP 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art.862 CP 1969. În baza art. 863 alin.(l) CP 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, lunar, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.(5) CP 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 şi art.83 CP 1969 Conform art. 254 alin. (3) C.pen. dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 500 euro, echivalent în lei la data plăţii efective. În temeiul art. 396 alin. (5) C.proc.pen rap. la art. 16 alin. (1) lit b) teza a-I-a C.proc. pen. achită pe inculpata POPESCU RUXANDRA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/2481 C.pen 1969 În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra imobilului aparţinând inculpatei POPESCU RUXANDRA, respectiv asupra imobilului situat în oraşul Sinaia, str.1 Mai nr. 20, bl. 5, et. 3, ap. 15, jud. Prahova, având număr cadastral 107/5 şi ID electronic 22119 – C1 – U5 şi număr de carte funciară 69A/VII, până la concurenţa sumei de 500 de euro. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpata Popescu Ruxandra la plata sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 396 alin. (5) C.proc.pen rap. la art. 16 alin. (1) lit b) teza a-II-a C.proc. pen. achită pe inculpatul OPREA VLAD GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C. pen. cu aplic. art.5 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra imobilelor aparţinând inculpatului OPREA VLAD GHEORGHE, respectiv asupra terenului situat în localitatea Gruiu, jud. Ilfov, în suprafaţă măsurată de 1019 mp, (suprafaţa în acte 1000 mp), număr cadastral 4097, carte funciară nr. 4476, ID electronic 54277, împreună cu construcţiile 54277- C1 în suprafaţă măsurată de 173 mp şi C2 în suprafaţă măsurată de 17 mp, în cotă de 16/16. III.În temeiul art. 396 alin. (5) C.proc.pen rap. la art. 16 alin. (1) lit b) teza a-II-a C.proc. pen. achită pe inculpata: RĂDULESCU BEATRICE EUGENIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra apartamentului situat în mun. Ploieşti, b-dul Republicii nr. 17B, bl. A1, et. 2, AP. 4, jud. Prahova, în suprafaţă de 62 mp ( suprafaţa în acte 47 mp), număr cadastral, ID electronic 128881 – C1 – U3, în cotă de 1/1. Ia act că UAT Sinaia nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 410 alin. (1) C.proc.pen: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2017.
Document: Hotarâre 167/2017 20.12.2017

In luna mai 2016, DNA Ploiesti a decis trimiterea in judecata a primarului din Sinaia.
Conform rechizitoriului, in vara anului 2010, în contextul în care, pe rolul Judecătoriei Sinaia, se afla un dosar civil ce privea un litigiu între Primăria Sinaia și 3 persoane, concesionari ai unor terenuri, inculpata Popescu Ruxandra în calitate de magistrat judecător învestit cu soluționarea cauzei, a acceptat promisiunea făcută de o persoană care, la acea dată, ocupa o funcție de conducere în Poliția orașului Sinaia, de a i se plăti un folos necuvenit, în schimbul pronunțării unei hotărâri judecătorești favorabile în cauza respectivă. Ulterior, aceasta a și primit, prin intermediar, un folos necuvenit în valoare de aproximativ 500 euro.

În același context, inculpatul Oprea Vlad Gheorghe, în calitate de primar, a încălcat prevederile Legii privind administrația publică locală prin nesocotirea hotărârilor Consiliului Local care stabileau foarte clar condițiile în care se puteau înstrăina, în anumite situații, terenurile respective.

Concret, acesta, printr-o adresă, a comunicat instanței de judecată, că Primăria orașului Sinaia își însușește rapoartele de evaluare întocmite de către evaluatorul autorizat pentru terenurile a căror vânzare se solicitase, în condiții favorabile celor trei concesionari și cu nesocotirea hotărârilor Consiliului Local luate anterior în acest sens.

Cu aceeași ocazie, inculpatul Oprea Vlad Gheorghe a mai precizat că „rămâne la latitudinea instanței oportunitatea vânzării ”.

Comunicarea respectivă a fost semnată pe lângă edilul Oprea Vlad Gheorghe și de inculpata Rădulescu Beatrice Eugenia, în calitate de secretar al orașului Sinaia.

Ulterior, la data de 11 noiembrie 2010, în calitate de magistrat judecător, inculpata Popescu Ruxandra a pronunțat o soluție vădit contrară dispozițiilor legale, prin care a dat câștig de cauză reclamanților, în detrimentul primăriei Sinaia.

Urmarea a fost că orașul Sinaia și Consiliul Local Sinaia au fost obligate să încheie contracte de vânzare – cumpărare pentru trei terenuri în suprafață totală de peste 500 metri pătrați care făceau obiectul unor contracte de concesiune, la prețuri defavorabile, ceea ce a creat un prejudiciu de 920.716,64 lei (214.734,39 euro) și un folos necuvenit în același cuantum pentru cei trei concesionari.

În cauză, au fost luate măsuri asiguratorii pentru recuperarea pagubei de 920.716,64 lei (214.734,39 euro), fiind aplicat sechestru asigurator asupra bunurilor imobile aparținând inculpaților Popescu Ruxandra, Oprea Vlad Gheorghe și Rădulescu Beatrice Eugenia.

foto: Facebook

COMENTARII

COMENTEAZA SI TU



Ultimele comentarii
La Poiana observ o activitate intensa a Primariei,Scolii si Bisericii.Inseamna ca acolo sunt oameni sufletisti si ospitalieri.Am sa vin vara asta o fuga din Spania.
Nu am avut niciun dubiu... Felicitări unui OM printre oameni! Din toată inima, felicitări domnului Primar VLAD OPREA care a schimbat fața orașului Sinaia din temelii! Bravo celui mai cald, sufletist, sociabil, bun gospodar și iubitor al locuitorilor și al orașului Sinaia! Vă suntem aproape și vă susținem astfel încât, umăr lângă umăr, pas lângă pas, să transformați Sinaia în cel mai frumos și înfloritor oraș din România. Cu toată prețuirea, o locuitoare mândră de primarul și orașul în care trăiește!
Și independent dacă era, tot el obținea cele mai multe voturi.
Sinaia redevine Perla Carpaților si Perla Europei! Felicitări Vlad Oprea!
Apreciez ca PMP promoveaza tinerii intelectuali ai acestui oras , in conducerea primariei Ploiesti Domnul Lector universitar Dragos Radulescu este persoana cea mai potrivită pentru aceasta functie! Ne trebuie un primar care sa vina cu un plan de dezvoltare a.orasului, modernizarea lui.La cat petrol s-a extras din subsolul judetului Prahova, ce venituri a adus la bugetul de stat, Ploiestiul trebuia sa aiba strazile pavate cu marmura! De gunoaie dragi ploiesteni, trebuie sa se ocupe sectia de gospodarie comunala a primariei.Sa fim si noi cu bun simt, sa iubim orasul , sa nu aruncam la intamplare gunoaiele pe strada sau in afara ghenelor de gunoi.Propun sa fie instituite amenzi pentru asociatiile de locatari si pentru cetatenii indisciplinati.Educatia face diferenta ! Doresc mult succes domnului candidat Dragos Rădulescu!
Curs valutar
EUR Euro 4.8738 -0.0008
USD Dolarul SUA 4.1289 -0.0167
GBP Lira sterlina 5.3552 -0.0365
CHF Francul elvetian 4.5467 0.0003
XAU Gramul de aur 253.0441 -1.7365