Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție " Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

TULITU COSTEL, la data faptelor primar al orașului Bechet, jud. Dolj, în sarcina căruia s-au reținut:
- 6 infracțiuni de abuz în serviciu, din care trei în formă continuată,
- 4 infracțiuni de conflict de interese,

PETROI MARIN, diriginte de șantier, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (2 acte materiale),

PĂUNESCU LAURENȚIU, administrator al S.C. Consrep Construct S.R.L., în sarcina căruia s-au reținut infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale),

S.C. CONSREP CONSTRUCT S.R.L., în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale).

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În zilele de 24 august 2009 și 3 septembrie 2010, inculpatul Tulitu Costel, în calitate de primar al orașului Bechet, în baza contractului de proiectare și execuție lucrări privind realizarea obiectivului "Sistem centralizat de canalizare Bechet-Deal S.E.1", a aprobat la plată cheltuieli care nu erau conforme cu realitatea, atestate prin două facturi emise de S.C. Consrep Construct S.R.L. Caracal, în valoare totală de 1.339.342,29 lei, echivalentul a 312.741,97 euro.
În acest context, inculpatul Petroi Marin, în calitate de diriginte de șantier, beneficiind de ajutorul inculpaților Păunescu Alexandru și S.C. Consrep Construct S.R.L., au confirmat cheltuielile aferente realizării obiectivului "Sistem centralizat de canalizare Bechet-Deal S.E. 1", respectiv achiziționarea unor componente ale stației de epurare, prin acte întocmite în lunile august 2009 și septembrie 2010 și prin procesul-verbal de custodie din luna septembrie 2010, deși stația a fost achiziționată în anul 2011.
Prin aceasta, inculpații au produs un prejudiciu în sumă de 1.138.440,95 lei în dauna Ministerului Dezvoltării Regionale (ce a preluat în patrimoniu obiectivul de la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice) și în sumă de 200.901,34 lei în dauna Primăriei Bechet, precum și un folos material necuvenit pentru S.C. Consrep Construct S.R.L. în valoare totală de 1.339.342,29 lei.

În perioada iulie " septembrie 2010, inculpatul Tulitu Costel, în calitate de primar al orașului Bechet, județul Dolj și ordonator principal de credite, a aprobat plata a patru facturi emise de către o societate comercială, în lipsa unui angajament legal (contract), în baza căruia să se poată efectua lichidarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor cu serviciile de pază din fonduri publice, în valoare totală de 48.862,45 lei, echivalentul a 11.470,87 euro, prin aceasta producând o pagubă bugetului Primăriei Bechet și un folos material necuvenit, în același cuantum, societății comerciale respective.

În cursul anului 2010, inculpatul Tulitu Costel, în calitate de primar al orașului Bechet, județul Dolj și ordonator principal de credite, a încheiat mai multe contracte prin încălcarea dispozițiilor art. 76 alin. 1 și 2 din Legea nr. 161/2003, care prevede faptul că "Primarii și viceprimarii [...] sunt obligați să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziție, în exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I. Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispozițiile emise cu încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută.", astfel încât contractele respective au fost lovite de nulitate absolută.
Astfel, în data de 01 aprilie 2010, inculpatul Tulitu Costel a încheiat un contract de prestări servicii privind fertilizarea terenurilor reprezentând pajiști în suprafață de 86 ha., proprietatea publică a Consiliului Local Bechet, cu o societate comercială în care acționar principal este o rudă apropiată (care deținea la momentul respectiv 80% din beneficii și pierderi).
Ulterior, inculpatul a aprobat plata contravalorii facturii emise de societatea respectivă, în sumă de 54.331 lei, echivalentul a 13.113,93 euro, producându-se în acest fel o pagubă bugetului Primăriei Bechet și un folos material necuvenit, în același cuantum, pentru societatea comercială și implicit pentru ruda acestuia.
În data de 19 octombrie 2010, inculpatul Tulitu Costel a încheiat un contract de prestări servicii privind lucrări agricole asupra terenurilor reprezentând pajiști în suprafață de 86 ha., proprietatea publică a Consiliului Local Bechet, cu aceeași societate comercială, în care acționar principal este aceeași rudă apropiată (care deținea la momentul respectiv 80% din beneficii și pierderi).
Ulterior, inculpatul Tulitu Costel a aprobat plata contravalorii facturii emise de societatea respectivă, în sumă de 31.000 lei, echivalentul a 7.248 euro, producându-se în acest fel o pagubă bugetului Primăriei Bechet și un folos material necuvenit, în același cuantum, pentru societatea comercială și implicit pentru ruda acestuia.
În data de 12 august 2010, inculpatul Tulitu Costel a încheiat un contract de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare din orașul Bechet cu o societate comercială în care unul dintre acționari era aceeași rudă apropiată.
În perioada octombrie 2010 " iunie 2011, în baza acestui contract, inculpatul a aprobat în mod repetat, achitarea în total a sumei de 27.124,32 lei, echivalentul a 6.568,11 euro, către societatea comercială respectivă, producându-se în acest fel o pagubă bugetului Primăriei Bechet și un folos material necuvenit, în același cuantum, pentru societatea comercială și implicit pentru ruda acestuia.
În data de 30 noiembrie 2010, inculpatul Tulitu Costel a încheiat un contract de prestări servicii privind încasarea taxei de drum, cu aceeași societate comercială, în care unul dintre acționari era aceeași rudă apropiată.
Ulterior, inculpatul Tulitu Costel a dispus plata serviciilor prestate de societatea respectivă, în sumă de 2.890,60 lei, echivalentul a 672,14 euro, producându-se în acest fel o pagubă bugetului Primăriei Bechet și un folos material necuvenit, în același cuantum, pentru societatea comercială și implicit pentru ruda acestuia.

În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpaților.