Comunicat de presa Tribunalul Prahova: Față de dispozițiile Hotărârii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020, prin care sunt puse în aplicare prevederile Decretului nr.195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României-Anexa nr.1"Capitolul V-"Domeniul Justiție.", în vederea prevenirii răspândirii infectării cu Coronavirus SARS -CoV-2, luând în considerare și Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Ploiești, Președintele Tribunalului Prahova a emis Ordinul nr.2/19.03.2020 prin care a dispus următoarele măsuri:
Art.I. Încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a magistraților din cadrul Tribunalului Prahova nr.6 din data de 12 martie 2020 și a alin.2 din Art.II al Ordinului nr.1/13.03.2020 al Președintelui Tribunalului Prahova ca urmare a emiterii de către Președintele României a Decretului nr.195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României și adoptării de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a Hotărârii nr.257 din data de 17 martie 2020, prin care sunt puse în aplicare prevederile Decretului nr.195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României-Anexa nr.1"Capitolul V-"Domeniul Justiție" precum și a Hotărârii nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești
Art.II. În conformitate cu dispozițiile art.2 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art.II din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, stabilește, lista cauzelor de urgență deosebită, care urmează a fi judecate pe durata stării de urgență, în conformitate cu normele de competență prevăzute de Codul de procedură civilă și de legile speciale, de către TRIBUNALUL PRAHOVA, astfel:
SECȚIA I CIVILĂ
1. suspendare provizorie executare silită
2. ordonanță președințială în raporturile de familie;
3. ordin protecție;
4. cereri privind internarea medicala nevoluntară;
5. acțiuni de suspendare de grevă;
6. măsurile asiguratorii;
7. suspendare provizorie a executării hotărârii judecătorești;
8. delegare temporară autoritate părintească;
9. tutelă; curatelă; punere sub interdicție;
10. apelul împotriva încheierilor de respingere a încuviințării silite;
11. cauzele în care judecata se desfășoară, conform legii, fără citarea părților.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
1. măsurile asiguratorii ;
2. ordonanță președințială;
3. suspendare provizorie a executării hotărârii judecătorești
4. suspendare executare silită;
5. suspendare executare act administrativ;
6. litigii achiziții publice;
7.acțiuni în anulare acte emise de autorități locale în aplicarea prevederilor decretului nr.195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul româniei-anexa nr.1"capitolul v-"domeniul justiție."
​8.cauzele în care urgența se justifică prin scopul instituirii măsurii de urgență la nivel local;
9. cauzele în care judecata se desfășoară, conform legii, fără citarea părților.
SECȚIA PENALĂ
1.Cauzele prevăzute de art. 43 alin.1 și 2 din Decretul nr. 195/2020,
după cum urmează:
Activitatea judecătorului de drepturi și libertăți se desfășoară numai cu privire la:
a)cauzele în care s-au dispus ori se propune luarea măsurilor preventive, ori a celor de protecție a victimelor și a martorilor; cele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranță cu caracter medical, cele cu persoane vătămate, minori;
b)actele și măsurile de urmărire penală a căror amânare ar pune în pericol obținerea probelor sau prinderea suspectului sau a inculpatului, precum și cele privind audierea anticipată;
c)cauzele în care urgența se justifică prin scopul instituirii stării de urgență la nivel național, alte cauze urgente apreciate ca atare de către procurorul care supraveghează sau efectuează urmărirea penală;
Procesele penale aflate în curs pe rolul instanțelor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, se suspendă de drept pe durată stării de urgență, cu excepția celor de la alin.1 lit. c apreciate ca atare de judecător sau instanță de judecată, precum și a următoarelor cauze:
- cele privind infracțiunile flagrante
​ - cele în care au fost dispuse măsuri preventive
- cele referitoare la contestații împotriva măsurilor asigurătorii,
- cele privind cooperarea judiciară internațională în materie penală
- cele ce cuprind măsuri de protecție a victimelor și a martorilor
- cele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranță cu caracter medical
- cele privind infracțiuni contra siguranței naționale
- cele privind actele de terorism sau de spălarea banilor
2. Cauzele de urgență deosebită, apreciate ca atare de fiecare judecător de drepturi și libertăți, judecător de cameră preliminară sau complet de judecată, ca de ex:
- cauzele privind cereri, propuneri, plângeri, contestații sau alte sesizări, date în
competenta judecătorului de drepturi și libertăți (complete de JDL și CDLPa), conform art.53 Cod procedură penală;
- cauzele privind amânările și întreruperile de executare pedeapsă;
- cauze privind liberarea condiționată;
- cauzele în care judecata se desfășoară, conform legii, fără citarea părților.
- contestațiile formulate împotriva încheierilor date de judecătorului de
supraveghere, prevăzute de Legea 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, s.a.
Art.III. În ceea ce privește activitatea judecătorilor de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarele aflate în circumscripția Tribunalului Prahova, în urma consultării acestora, în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.2 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art.III din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, stabilește că pe durata stării de urgență, se vor soluționa toate cererile de competența acestora prevăzute de Legea nr. 254/2013, cu luarea măsurilor de bio-securitate necesare.
Art.IV. În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art.IV din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, pe durata stării de urgență, procedura prevăzută de art. 200 și art. 201 din Codul de procedură civilă se suspendă.
Art.V. În conformitate cu dispozițiile art. 8 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art.V din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, mențiunea privind dosarele suspendate de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Președintelui României va fi operată în aplicația Ecris, iar în materiile nonpenale nu se va întocmi încheiere de suspendare, măsura dispunându-se prin rezoluție.
Art.VI. În conformitate cu dispozițiile art.43 alin.2 din Decretul nr.195/2020 al Președintelui României și față de dispozițiile art.8 alin.2 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art. VI din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, în materie penală, constatarea suspendării de drept, intervenită în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul Președintelui României nr. 195/16.03.2020, se va face astfel:
- dacă dosarul are fixat termen de judecată anterior adoptării prezentei hotărâri, se va face mențiune în încheierea de ședință de la termenul respectiv, precum și în Ecris, despre faptul că a intervenit suspendarea de drept;
- după intrarea în vigoare a prezentei hotărâri, completul căruia i s-a repartizat cauza va analiza dacă aceasta face parte dintre cele urgente, astfel cum au fost stabilite prin hotărârea de colegiu, în caz contrar, va constata prin rezoluție suspendarea de drept a cauzei, urmând a se opera această mențiune în aplicația ECRIS.
Art.VII. În conformitate cu dispozițiile art.5 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020, intrarea în vigoare a Decretului nr. 195/2020 al Președintelui României și art. VII din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, nu împiedică pronunțarea hotărârii în cazurile în care s-a dispus amânarea pronunțării sau s-a stabilit un termen pentru pronunțare, potrivit art. 391 din Codul de procedură penală sau art. 396 din Codul de procedură civilă.
Art.VIII. În conformitate cu dispozițiile art. 7 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art. VIII din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, pe durata stării de urgență, se pot comunica și hotărârile redactate în alte cauze decât cele de urgență deosebită.
Art. IX. În conformitate cu dispozițiile art. 9 din Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.257 din data de 17 martie 2020 și art. IX din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Ploiești, în materie penală, lista cauzelor de urgență deosebită, apreciate ca atare de fiecare judecător de cameră preliminară, judecător de drepturi și libertăți sau complet de judecată, altele decât cele prevăzute la art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Președintelui României, care se judecă pe durata stării de urgență, se vor afișa pe portalul instanței pentru informare cu 24 de ore înaintea termenului de judecată stabilit.
În materie civilă lista cauzelor de urgență deosebită, va fi publicată pe portalul instanței în conformitate cu dispozițiile art.II alin.3 din Ordinul nr.1/13.03.2020 al Președintelui Tribunalului Prahova.

Biroul de Informare și Relații Publice
din cadrul Tribunalului Prahova