Primarul din Sotrile, condamnat la inchisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă. Decizia apartine Tribunalului Prahova, dar nu este definitiva.
"Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DAVIDESCU DANIEL BOGDAN, la pedeapsa de: - 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1și 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 alin. 1 C.P., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C.P., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. P. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.P., impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova ori organizat în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Șotriile, și/sau Grădinița/Școala din Șotriile, pe o perioadă de 70 de zile. Numărul zilnic de ore se stabilește prin legea de executare a pedepselor nr. 254/2013. În baza art. 91 alin. 4 C.P. atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.P., se comunică Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză și obligă inculpatul să plătească părții civile ....... suma de 5.000 (cinci mii) Lei cu titlu de daune morale. Ia act că pe parcursul judecății inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 276 alin. 1 C.P.P. obligă inculpatul să plătească părții civile .......... suma de 2.000 (două mii) Lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu de avocat). În temeiul art. 398 C.P.P. rap. art. 274 alin. 1 C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei. Cu drept de apel la instan?a superioară, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei", scrie in solutia data de instanta.
Potrivit DIICOT, s-a reținut faptul că în perioada 2016 " 2017, barbatul a început o relație de concubinaj cu o minoră care la acea dată avea vârsta de aproximativ 13-14 ani, iar relațiile sexuale pe care le-a întreținut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar și influențată de autoritatea suspectului. Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continuie respectiva relație, suspectul a început să o șantajeze, amenintând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromițătoare cu caracter pornografic, reperezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinților acesteia în cazul în care nu va continua relația de concubinaj.